Articles

REST vs. Messagerie pour Microservices

REST vs. Messagerie pour Microservices

,

Les microservices sont devenus une technologie populaire pour le développement d’applications. REST et Messagerie sont des méthodes populaires pour communiquer entre les microservices. Voyons les avantages et les inconvénients de chacun.

Rapport des tendances en matière d’intégration de logiciels de DZone 2023 : lire le rapport

En tant qu’informaticien enthousiaste, je suis très intéressé par l’architecture microservices. Cette architecture est une tendance très populaire dans le développement logiciel et elle est de plus en plus utilisée pour construire des systèmes complexes. La principale raison de son succès est qu’elle permet de découper un système complexe en petits modules indépendants qui peuvent être gérés plus facilement.

Cependant, il est important de noter que l’utilisation d’une architecture microservices nécessite une planification et une conception minutieuses. Les développeurs doivent prendre en compte plusieurs facteurs, notamment le nombre de services à créer, leur interdépendance et la façon dont ils communiquent entre eux. De plus, les tests sont essentiels pour s’assurer que chaque service fonctionne correctement et qu’il n’y a pas de problèmes de compatibilité entre les services.

Pour tirer le meilleur parti de l’architecture microservices, les développeurs doivent également mettre en place des outils et des processus de test efficaces. Ces outils peuvent être utilisés pour tester chaque service individuellement et pour vérifier que tous les services fonctionnent correctement ensemble. Les tests peuvent également être utilisés pour vérifier la sécurité et la fiabilité des services. Enfin, les tests peuvent être utilisés pour s’assurer que les performances des services sont optimales.

En conclusion, l’architecture microservices est une tendance très populaire dans le développement logiciel et elle peut être très utile pour construire des systèmes complexes. Cependant, il est important de bien planifier et concevoir l’architecture et d’utiliser des outils et des processus de test efficaces pour s’assurer que chaque service fonctionne correctement et qu’il n’y a pas de problèmes de compatibilité entre les services.

Source de l’article sur DZONE

/par
Fargate vs Lambda : Qui sera le vainqueur ?

Fargate vs Lambda : Qui sera le vainqueur ?

,

Fargate et Lambda sont deux technologies très populaires parmi les développeurs cloud. Quel est le meilleur pour votre projet ? Découvrons qui sera le vainqueur !

## Comparaison Fargate vs Lambda dans l’espace sans serveur

Quelles sont les différences entre Fargate et Lambda ?

Fargate et Lambda sont deux options de calcul sans serveur populaires disponibles dans l’écosystème AWS. Bien que les deux outils offrent un calcul sans serveur, ils diffèrent en ce qui concerne les cas d’utilisation, les limites opérationnelles, les allocations de ressources d’exécution, le prix et les performances. Fargate est une moteur de calcul sans serveur proposé par Amazon qui vous permet de gérer efficacement les conteneurs sans les tracas de la mise en provision des serveurs et de l’infrastructure sous-jacente. Lambda, quant à lui, est une plateforme de calcul sans serveur qui vous permet d’exécuter du code sans avoir à gérer des serveurs. Lambda est conçu pour prendre en charge des charges de travail à courtes durées et à faible consommation de ressources.

Quelle est la meilleure option pour l’architecture ?

Lorsqu’il s’agit de choisir entre Fargate et Lambda, il est important de comprendre leurs différences et leurs avantages. Pour les applications à longue durée et à haute consommation de ressources, Fargate est la meilleure option car il offre une gestion des conteneurs plus efficace et une meilleure performance. Cependant, pour les applications à courtes durées et à faible consommation de ressources, Lambda est la meilleure option car il offre une exécution plus rapide et une meilleure utilisation des ressources. En fin de compte, le choix entre Fargate et Lambda dépend des exigences spécifiques de votre application et de votre architecture. Il est important de prendre en compte le coût, la performance et les fonctionnalités avant de prendre une décision finale.

Quelle que soit l’application ou l’architecture que vous souhaitez mettre en place, Fargate et Lambda sont tous deux des outils puissants qui peuvent vous aider à atteindre vos objectifs. En tant qu’informaticien enthousiaste, je trouve que ces outils sont très utiles pour créer des applications modernes et évolutives. Fargate et Lambda offrent tous les deux des fonctionnalités avancées qui peuvent être utilisées pour créer des architectures robustes et flexibles. Les deux outils sont faciles à utiliser et peuvent être intégrés à d’autres services AWS pour offrir une expérience utilisateur optimale. En fin de compte, le choix entre Fargate et Lambda dépendra des exigences spécifiques de votre application et de votre architecture.

Source de l’article sur DZONE

/par
Développement collaboratif de nouvelles fonctionnalités avec microservices

Développement collaboratif de nouvelles fonctionnalités avec microservices

,

Le développement collaboratif de nouvelles fonctionnalités avec microservices offre une solution flexible et évolutive pour répondre aux besoins des entreprises.

Dans une architecture de microservices, le code est divisé en petites unités. Ces morceaux de code peuvent être développés en isolation et expédiés indépendamment en production, ce qui réduit les dépendances entre les équipes – le résultat: un développement de fonctionnalités rapide et un temps de mise sur le marché plus rapide.

Bien que l’architecture des microservices apporte de nombreux avantages, la réalité est que ces avantages tendent à diminuer à l’échelle. En particulier, plus un organisme a de microservices, plus il est difficile de s’assurer que les modifications fonctionnent ensemble dans leur ensemble.

En tant qu’informaticien enthousiaste, je sais que l’architecture microservices est une solution très populaire pour les développeurs. Cette architecture consiste à diviser le code en petites unités qui peuvent être développées et mises en production indépendamment, ce qui réduit les dépendances entre les équipes et permet un développement plus rapide des fonctionnalités et une plus grande rapidité sur le marché.

Cependant, il est important de comprendre que ces avantages diminuent à mesure que la taille de l’organisation augmente. Plus il y a de microservices, plus il est difficile de s’assurer que les changements fonctionnent ensemble. C’est pourquoi il est important d’utiliser une base de données pour gérer ces microservices. Une base de données permet d’organiser et de stocker les informations sur les microservices, ce qui facilite leur gestion et leur maintenance. Elle permet également aux développeurs de voir comment les différents microservices interagissent entre eux et comment les changements affectent le système dans son ensemble.

Enfin, une base de données peut également être utilisée pour surveiller et analyser l’utilisation des microservices. Les développeurs peuvent ainsi suivre l’utilisation des microservices et identifier les problèmes potentiels avant qu’ils ne deviennent trop importants. De plus, les données collectées peuvent être utilisées pour améliorer les performances des microservices et pour prendre des décisions basées sur des données. En bref, une base de données est un outil essentiel pour gérer et surveiller les microservices à grande échelle.

Source de l’article sur DZONE

/par

Automatically Creating Microservices Architecture Diagrams

,

In application development, microservices is an architectural style where larger applications are structured as a collection of smaller, independent, yet interconnected services. While this allows for highly maintainable and testable applications (as each service can be maintained independent of the larger application), the problem with this method is the inherent complexity of interactions between microservices. It can be difficult for developers and team members to visualize how these microservices are connected to each other. We have been looking for ways to produce architectural diagrams that illustrate these interactions. We found that GraphViz helped us to solve part of this problem, as it can take the microservices structure of an application in the DOT language and convert it into a PNG format. However, we wanted this process to be even more user-friendly and more automatic, so that the user would not have to manually generate a DOT file of their microservices architecture. 

In-Browser Tool

As we could not find such a tool, we decided to create one ourselves. We decided that the most user-friendly interface would be to create an in-browser tool that allows the user to upload a jar  file containing a packaged service, and to have an image automatically rendered. This article discusses how we went about creating this tool and includes an example of what happens « behind the scenes » of this interface. 

Source de l’article sur DZONE

/par

Observability for Monitoring Microservices: Top 5 Tools

,

With microservices architecture becoming the de facto standard for web applications now, effective debugging and anomaly detection calls for a system that is observable — which means, the internal state of an application can be inferred by observing and tracking the metrics, traces, and logs.

Observability is all about data exposure and easy access to information required to find issues when the communications fail, internal events do not occur as expected or events occur when they shouldn’t. Here, you’ll learn and know about different microservices monitoring tools and how to monitor microservices. Let’s take a look!

Source de l’article sur DZONE

/par

Custom Authentication in the Cloud with Amazon API Gateway and Lambda Authorizers

,

Image Source: Pixabay

An API Gateway is an essential component of any microservices architecture. Amazon provides its own API Gateway service, which you can use to enable user access to a microservices application, and manage API communication between microservices. 

Source de l’article sur DZONE

/par

Open Source Solution for Building Invincible Apps

,

Introduction

I left Microsoft after 19 years, where I led teams that built system software for highly scalable cloud applications. This included leading development of the Microsoft Orleans framework from its inception at Microsoft Research until it became one of the most successful open-source projects within the .NET ecosystem. Orleans powers a number of large-scale Microsoft systems such as Xbox Game Services, Skype, Azure IoT, Azure ML, Azure Active Directory, and many more cloud services outside Microsoft. So if you’ve ever played online multiplayer games like Halo or Call of Duty, our team built much of the underlying infrastructure that supports it.

When I originally joined Orleans, cloud computing was still in its infancy. We had a 10,000-foot vision and not a single line of actual code. We needed to reimagine how cloud-scale applications should be coded because, at the time, available and high-performance scalable systems were only achievable by experts. And while everyone knew the cloud was coming, we had no idea how to build applications in a way that ensured they would be accessible and productive for millions of software engineers.

Source de l’article sur DZONE

/par

Serverless vs. Microservices Architecture: Is this the Future of Business Computing?

,

Serverless computing, which is commonly referred to as just Serverless, is a promising cloud-based technology model that has emerged on the app development and software architecture horizon in recent years. Trying to avail themselves of the huge serverless framework potential, many big-time market players have been quick to jump on the cloud services bandwagon. Such software giants like Google, Microsoft, IBM, and Amazon already offer the customers to migrate all the local business operational efficiencies to be hosted on their flagship serverless platforms like AWS Lambda and Azure Functions.   

Simply put, serverless architecture is an event- and request-driven tech solution allowing application developers to create actionable working environments in the cloud that have all the necessary computational resources needed for a smooth coding flow. This framework comes in handy especially when time is an issue and the tasks assigned are quite resource-intensive.

Source de l’article sur DZONE

/par

The Service Mesh in the Microservices World

,

The software industry has come a long journey and throughout this journey, Software Architecture has evolved a lot. Starting with 1-tier (Single-node), 2-tier (Client/ Server), 3-tier, and Distributed are some of the Software Architectural patterns we saw in this journey.

The Problem

The majority of software companies are moving from Monolithic architecture to Microservices architecture, and Microservices architecture is taking over the software industry day-by-day. While monolithic architecture has many benefits, it also has so many shortcomings when catering to modern software development needs. With those shortcomings of monolithic architecture, it is very difficult to meet the demand of the modern-world software requirements and as a result, microservices architecture is taking control of the software development aggressively. The Microservices architecture enables us to deploy our applications more frequently, independently, and reliably meeting modern-day software application development requirements.

Source de l’article sur DZONE

/par

Tom’s Tech Notes: Microservices Use Cases [Podcast]

,

Welcome to our latest episode of Tom’s Tech Notes! In this episode, Tom asks what our collection of industry experts’ favorite use cases and benefits of microservices are. 

As a primer and reminder from our initial post, these podcasts are compiled from conversations our analyst Tom Smith has had with industry experts from around the world as part of his work on our research guides.

Source de l’article sur DZONE

/par