Comment l’informatique en bord de réseau, le edge computing, va se développer en harmonie avec le cloud computing. Et comment les DSI peuvent-ils en profiter ? En harmonisant besoins en temps réel et besoins en analyse de données.

Source : http://www.zdnet.fr/actualites/pourquoi-l-avenir-du-cloud-se-situe-a-la-peripherie-du-reseau-39858286.htm#xtor=RSS-1

Futuremark, entreprise spécialisée dans le benchmarking, a publié les résultats de 100.000 tests d’iPhone pour régler une question une fois pour toute : votre iPhone devient-il réellement plus lent au fil du temps, surtout quand sort la nouvelle génération d’Apple ?
Source : http://www.zdnet.fr/actualites/le-vilain-apple-penalise-t-il-les-anciens-iphone-pour-vendre-des-neufs-39858478.htm#xtor=RSS-1

Cette nouvelle édition de notre baromètre couvrant la période juillet-septembre offre quelques surprises dans le classement des opérateurs…
Source : http://www.zdnet.fr/actualites/4g-monitor-sfr-devant-en-debits-orange-en-qualite-de-service-au-3e-trimestre-39858496.htm#xtor=RSS-1

L’internet des objets dans le domaine de l’industrie est d’un intérêt majeur pour les réseaux maillés (mesh) du Bluetooth. C’est le cas également des villes et des bâtiments intelligents.

Source : http://www.zdnet.fr/actualites/laisse-tomber-tes-problemes-le-bluetooth-se-met-au-mesh-pour-les-reseaux-industriels-39858288.htm#xtor=RSS-1

Le marché mondial de l’infrastructure as-a-service fait la part belle à Amazon. Microsoft et Google s’accrochent, tout comme… Alibaba.

Source : http://www.zdnet.fr/actualites/iaas-public-31-de-croissance-en-2016-39857862.htm#xtor=RSS-1

L’utilisation par les employés de leurs terminaux personnels est désormais ancrée dans les mœurs en dépit des menaces qu’elle fait peser sur la protection des données personnelles. La mise en place du RGPD peut être l’occasion de revoir les pratiques du Byod.

Source : http://www.zdnet.fr/actualites/avec-le-rgpd-comment-mieux-encadrer-le-byod-39857580.htm#xtor=RSS-1

Moins les humains sont impliqués dans la base de données et la cyberdéfense, plus les données seront sécurisées explique le CTO d’Oracle, Larry Ellison.

Source : http://www.zdnet.fr/actualites/oracle-lance-18c-sa-base-de-donnees-autonome-et-son-systeme-automatise-de-cybersecurite-39858068.htm#xtor=RSS-1

Avec AndromedaOS, Microsoft poursuit son projet à long terme de développement d’un système d’exploitation commun à différents formats de terminaux Windows.

Source : http://www.zdnet.fr/actualites/qu-est-ce-que-microsoft-andromedaos-39858034.htm#xtor=RSS-1

Dans son étude 2017 qui désigne les 7 métiers à la fois les plus attractifs et les plus rémunérateurs dans l’Hexagone, le cabinet Robert Half place l’ingénieur DevOps au rang des mieux lotis dans la catégorie systèmes d’information.

Chaque année, le cabinet international de recrutement spécialisé Robert Half publie un florilège des « jobs en or », en s’appuyant sur l’attractivité de ces métiers et leur rémunération. Dans son classement 2017, sept fonctions apparaissent comme telles, dont l’une appartient à la catégories systèmes d’information :  l’ingénieur DevOps. Les 6 autres sont le contrôleur de gestion industriel, le gestionnaire de paie, le contrôleur financier de transition, le HR business partner, l’assistant service client et le directeur de stratégie de contenu (ou head of brand content)

Selon l’analyse de Bruno Fadda, directeur technologie/SI chez Robert Half, pour être un bon « DevOps », il faut être diplômé d’une école d’ingénieur et posséder au moins 3 à 5 ans d’expérience dans le développement logiciel ainsi qu’en administration système.  Cette combinaison entre les métiers du développeur et de l’administrateur système permet d’accroître la fluidité entre le développement et l’exploitation.  Dans cette profession, le salaire brut annuel est compris entre  60 000 et 69 000 € pour un profil ayant de 5 à 10 d’expérience et peut dépasser les 75 000 € au-delà de 15 années d’expertise.

Une fonction clé au sein de la DSI

Côté évolution de carrière, ce spécialiste de l’agilité pourra être amené à devenir manager R & D, ou directeur cloud et DevOps. « Après avoir introduit les méthodes agiles dans leur organisation, les grands groupes et particulièrement les éditeurs de logiciels investissent massivement dans la transformation de l’organisation de leur DSI », commente Bruno Fadda. Pour lui, l’ingénieur DevOps est le profil le plus prisé dans ce contexte. La prise en compte de la gouvernance des données devrait placer le DataOps dans la phase suivante  du processus de transformation digitale des entreprises.

Source : http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-en-france-le-devops-fait-partie-des-7-jobs-les-mieux-payes-69486.html

Une publication intéressante sur ITPro qui pose un comparatif des solutions de virtualisation Microsoft Hyper-V et vSphere de VMware.

Hyper-V et VMware

 

 

 

 

 

Tableau de comparaison des basiques de l’hyperviseur :

System Resource Hyper-V (2008 R2) Hyper-V (2012 R2) vSphere 5.5
Host Logical Processors 64 320 320
Physical Memory 1TB 4TB 4TB
Virtual CPUs per Host 512 2,048 4,096
VM Virtual CPUs per VM 4 64 64
Memory per VM 64GB 1TB 1TB
Active VMs per Host 384 1,024 512
Guest NUMA No Yes Yes
Cluster Maximum Nodes 16 64 32
Maximum VMs 1,000 8,000 4,000

 

Tableau de comparaison de la partie stockage :

 

Capability Hyper-V (2012 R2) vSphere 5.5
Virtual Fiber Channel Yes Yes
3rd Party Multipathing (MPIO) Yes Yes (VAMP)
Native 4-KB Disk Support Yes No
Maximum Virtual Disk Size 64TB VHDX 62TB VMDK
Online Virtual Disk Resize Yes Grow Only
Offloaded Data Transfer Yes Yes (VAAI)
Boot from USB Yes Yes

 

Tableau de comparaison de gestion des ressources :

Capability Hyper-V (2012 R2) vSphere 5.5
Dynamic Memory Yes Yes
Resource Metering Yes Yes
Network QoS Yes Yes
Storage QoS Yes Yes

 

Tableau de comparaison des caractéristiques réseau :

Capability Hyper-V (2012 R2) vSphere 5.5
Extensible vSwitch Yes Yes
Private Virtual LAN (PVLAN) Yes Yes
ARP Spoofing Protection Yes vCNS/Partner
DHCP Snooping Protection Yes vCNS/Partner
Virtual Port ACLs Yes vCNS/Partner
Trunk Mode to Virtual Machines Yes Yes
Port Monitoring Yes Yes
Port Mirroring Yes Yes

 

Tableau de comparaison des fonctionnalités réseau :

Capability Hyper-V (2012 R2) vSphere 5.1 Ent+
Dynamic Virtual Machine Queue Yes NetQueue
IPsec Task Offload Yes No
Virtual Receive Side Scaling Yes Yes (VMXNet3)
SR-IOV with Live Migration Yes Yes (without vMotion)
Storage Encryption Yes (Bitlocker) No

 

Tableau de comparaison des caractéristiques de haute disponibilité :

Capability Hyper-V (2012 R2) vSphere 5.5
VM Live Migration Yes Yes
VM LM with Compression Yes No
VM LM over RDMA Yes No
1GB Simultaneous Live Migrations Unlimited 4
10GB Simultaneous Live Migrations Unlimited 8
Automated Live Migrations (Load) Yes (VMM) Yes (DRS)
Automated Live Migrations (Power) Yes (VMM) Yes (DPM)
Live Storage Migration Yes Yes
Shared Nothing Live Migration Yes Yes
Nodes per Cluster 64 32
VMs per Cluster 8,000 4,000
Max Size Guest Cluster (iSCSI) 64 Nodes 64 Nodes
Max Size Guest Cluster (Fibre) 64 Nodes 5 Nodes
Max Size Guest Cluster (File Based) 64 Nodes 0 Nodes
Guest Clustering with Live Migration Yes No
Guest Clustering with Dynamic Memory Yes No
Guest Cluster with Shared Virtual Disk Yes Yes

 

Tableau de comparaison des fonctionnalités administratives :

Capability Hyper-V (2012 R2) vSphere 5.5
Live VM Cloning Yes Yes
Live Migration Upgrades Yes Yes
Network Virtualization Yes vCNS
Network Virtualization Gateway Yes vCNS
Integrated High Availability Yes Yes
Failover Prioritization Yes Yes
Affinity Rules Yes Yes
NIC Teaming Yes Yes
Guest OS Application Monitoring Yes Yes
Cluster-Aware Updating Yes Yes

 

Tableau de comparaison des fonctionnalités de réplication:

Replication Capability Hyper-V Replica (R2) vSphere Replication
Architecture Inbox with Hypervisor Virtual Appliance
Replication Type Asynchronous Asynchronous
RTO 30 secs, 5 mins, 15 mins 15 Minutes
Replication Tertiary Secondary
Planned Failover Yes No
Unplanned Failover Yes Yes
Test Failover Yes No
Simple Failback Process Yes No
Automatic Re-IP Address Yes No
Point in Time Recovery Yes, 15 points No
Orchestration Yes, PowerShell, HVRM No, SRM

 

L’article source Hyper-V ou vSphere : Le comparatif | iTPro.fr.