Articles

Concevoir une architecture hybride durable: le rôle crucial de l'empreinte carbone

La conception d’une architecture hybride durable est un défi majeur. Une attention particulière doit être portée à l’empreinte carbone pour garantir une solution durable.

L’augmentation de la demande en services de cloud computing et son impact sur l’environnement, mettant en évidence la nécessité de prioriser la durabilité et de réduire les émissions de carbone dans les environnements cloud hybrides, sont abordés dans cet article. Il souligne l’importance des exigences non fonctionnelles, en particulier l’empreinte carbone, dans la conception de l’architecture cloud hybride et la nécessité d’un rapport standardisé des émissions de carbone pour la transparence et le respect des obligations. L’article explore également diverses opportunités pour minimiser l’empreinte carbone, notamment l’optimisation de l’utilisation de l’énergie et des exigences matérielles, ainsi que la gestion de l’empreinte carbone par le suivi et le reporting des émissions, l’optimisation de l’utilisation du matériel et l’adoption de sources d’énergie renouvelables. Le rôle des fournisseurs de cloud dans l’aide aux entreprises à réduire leur empreinte carbone est discuté, ainsi que l’importance de la collaboration entre les dirigeants d’entreprise, les équipes informatiques et les fournisseurs de cloud pour intégrer la durabilité dans le processus de conception de la solution. De plus, l’article met en évidence l’impact significatif des exigences non fonctionnelles telles que le placement des charges de travail et le routage du réseau sur l’empreinte carbone d’une entreprise, soulignant la nécessité de prendre en compte les facteurs de durabilité pendant la conception et la mise en œuvre des environnements cloud hybrides pour réduire les émissions de carbone et se conformer aux exigences réglementaires.

## L’impact de la demande croissante en services de cloud computing sur l’environnement et la nécessité de prioriser la durabilité

L’utilisation croissante des services de cloud computing et son impact sur l’environnement soulignent la nécessité de prioriser la durabilité et de réduire les émissions de carbone dans les environnements hybrides cloud. Il est important de mettre l’accent sur les exigences non fonctionnelles, en particulier l’empreinte carbone, dans la conception de l’architecture hybride cloud et la nécessité d’un rapport standardisé des émissions de carbone pour la transparence et le respect des obligations.

Il existe plusieurs possibilités pour minimiser l’empreinte carbone, notamment l’optimisation de l’utilisation de l’énergie et des exigences matérielles, ainsi que la gestion de l’empreinte carbone par le suivi et le rapport des émissions, l’optimisation de l’utilisation du matériel et l’adoption de sources d’énergie renouvelables. Le rôle des fournisseurs de cloud dans l’aide aux entreprises à réduire leur empreinte carbone est discuté, ainsi que l’importance de la collaboration entre les dirigeants d’entreprise, les équipes informatiques et les fournisseurs de cloud pour intégrer la durabilité dans le processus de conception des solutions. De plus, l’article met en évidence l’impact significatif des exigences non fonctionnelles telles que le placement des charges de travail et le routage du réseau sur l’empreinte carbone d’une entreprise, soulignant la nécessité de prendre en compte les facteurs de durabilité lors de la conception et de la mise en œuvre des environnements hybrides cloud pour réduire les émissions de carbone et se conformer aux exigences réglementaires.

Les solutions hybrides cloud sont un moyen efficace pour les entreprises de réduire leur empreinte carbone et de répondre aux exigences réglementaires. Les fournisseurs de cloud doivent travailler en étroite collaboration avec les entreprises pour intégrer la durabilité dans le processus de conception des solutions. Les entreprises doivent également prendre en compte les exigences non fonctionnelles telles que le placement des charges de travail et le routage du réseau pour réduire leur empreinte carbone. Enfin, il est important d’adopter des sources d’énergie renouvelables et d’optimiser l’utilisation des ressources matérielles et énergétiques pour minimiser l’empreinte carbone et respecter les exigences réglementaires. La conception d’une architecture hybride cloud durable est essentielle pour assurer une empreinte carbone minimale et une conformité aux exigences réglementaires.

Source de l’article sur DZONE

We’re no longer arguing about whether climate change exists because climate change is now extensively documented. Instead, we’re arguing over whether climate change is a natural cycle or human-accelerated.

At this point, the reasonable best-case (yes, best-case) scenario is that global temperatures will rise by 2˚C — if we don’t meet our global emissions targets, then it will be higher.

A 2˚C rise in temperature means a rise in sea levels of approximately 20m in the next 100 years. Major cities, including New York and London, will be decimated. Florida will become an island off the coast of Georgia. Venice is in serious trouble, as is the whole of the Netherlands. Many low-lying island nations will cease to exist. If we do nothing, there may not be enough farmable land left to sustain the population.

According to sustainablewebdesign.org, the whole Internet currently churns out 3.8% of global carbon emissions. Next Tuesday is Earth Day 2021, making this a great time to think about your own sites’ carbon footprint.

The key to reducing a website’s carbon footprint is to use as little electricity as possible — including battery power because batteries need to be charged. Some simple ways to achieve this are using dark mode, limiting the amount of resource-hungry JavaScript you use, and limiting your site’s payload. Small incremental gains like these can radically reduce the damage your sites are doing, and conveniently they also happen to be good for UX.

But let’s look at the numbers. An environmentally consciously designed site that gets 100,000 page views per year will output around 0.055 tons of CO2 per annum. By comparison, the average human produces 4 tons of CO2 (in Western countries, it’s closer to 16 tons) over the same period. The world as a whole produces 43.1 billion tons of CO2 per year. If you redesign your site to reduce power usage by 10%, you’ll have solved 0.0000000000001% of the problem.

With such a small impact on such a huge problem, is it really worth changing how we design websites to limit climate change?

Featured image via USGS.

Source

The post Poll: Is Environmentally Conscious Web Design Really Worth It? first appeared on Webdesigner Depot.


Source de l’article sur Webdesignerdepot